Vorspeisenplatte

Zum dritten Mal gibt die Deutsche Welle Bloggern und Bloglesern die Gelegenheit, die besten Weblogs und Podcasts zu küren – und zwar so richtig international. Die Kandidaten kommen aus einer der zehn Sprachen Arabisch, Chinesisch, Deutsch, Englisch, Französisch, Niederländisch, Russisch, Persisch, Portugiesisch oder Spanisch.

Zur Erinnerung und Motivation: Als bestes deutsches Blog ging letztes Jahr das von Lyssa aus dem Wettbewerb hervor – und gucken Sie sich an, wo die Dame jetzt ist.

Dieses Jahr versucht sich die Deutsche Welle zudem an einer Blogopedia. Organisator Gabriel González ließ sich von Anke Gröners Wunsch nach einem „Wenn Sie dieses Weblog mögen, könnte Sie auch folgendes Weblog interessieren:“ inspirieren, und jetzt entsteht ein moderierter Katalog.

Die Jury ist mit renommierten Blogfachleuten aus den teilnehmenden Sprachgebieten besetzt. Einzige Ausnahme: Das Jurymitglied für Deutschland. Hier haben die Verantwortlichen die Teilnahme einer simplen Bloggerin angetragen, die sich in erster Linie durch viel Bloglesen und Blogschreiben qualifiziert. Mir nämlich. Ich fühle mich sehr geehrt, bin aufgeregt und beginne schon mal mit Cheerleaden:

Bitte hier preiswürdige Weblogs vorschlagen!

Die Kriterien für die Vorschläge sind hier nachzulesen.

Das Prozedere:
Bis 30. September kann jeder und jede seine Favoriten vorschlagen. Anschließend nominiert die Jury in jeder Wettbewerbskategorie zehn der Vorschläge.
Vom 23. Oktober bis 11. November ermittelt ein Voting die User-Preisträger. Wir Jury treffen uns am 10. November in Berlin und raufen die Gewinner der Jury-Awards aus.
Am 11. November werden die Gewinner der BOBs-Awards auf einer öffentlichen Veranstaltung in Berlin bekannt gegeben.
Hier alle Details des Prozedere.

Und jetzt VORSCHLAGENVORSCHLAGENVORSCHLAGEN!

Im Gespräch mit einem befreundeten Arbeitskollegen herausgefunden:
Glücklich kann mich ein Job nicht machen.
Aber unglücklich.

– jeden Tag ein, zwei Stündchen Sport

– eine Freundin aus ihrem Büro zum Mittagessen abholen

– so oft am Schuhladen mit den dunkelgrünen Pumps vorbeikommen, dass mir einfach keine Ausrede mehr einfallen will, warum ich die alten, abgeschraddelten nicht endlich ersetze

– jeden Tag frisches Obst und Gemüse kaufen

– Frühstücken gehen, mehrfach

– die Wohnung fast durchgehend in halbwegs aufgeräumtem Zustand halten

– Stadtteile Münchens, die ich nur vom Durchfahren mit der Straßenbahn kenne, genau erkunden (diesmal Lehel)

– stundenlang mit Milchkaffee und Buch in Cafés herumlungern

– alle Wege durch die Stadt nach dem Gesichtspunkt Ästhetik und nicht Effizienz auswählen

– dabei möglichst oft an einem der Saftstände am Viktualienmarkt vorbeikommen und ein großes Glas frisch geschleuderten Karotte- / Ananas- / Sellerie- / Apfel- / rote Rüben- / Orangensaft (immer nur zwei aus der Liste kombiniert) einnehmen

– Wäsche fast umgehend wegbügeln und somit mehr als drei Tage am Stück kein einziges ungebügeltes Teil herumliegen haben

– fünf Bücher weglesen

– private Ablage machen (eineinhalb Jahre Unterlagen) und über die Wohnung verteilte Papiernester beseitigen

– Siestaschläfchen halten

– ab morgen vorbei.

Und jetzt soll nochmal jemand meine Weiblichkeit in Frage stellen! Den schlag ich zamm!

You are Supergirl

Supergirl 57% Superman 55% Green Lantern 55% Spider-Man 50% Iron Man 50% Hulk 50% Batman 50% The Flash 45% Robin 42% Wonder Woman 32% Catwoman 25%

Lean, muscular and feminine. Honest and a defender of the innocent.

“Which Superhero am I?”

via Croco

– aus der Glaskaraffe auf dem Tisch: Minzblätter, die der Mitbewohner in der selbst gemachten Limonade verarbeitet hat
– aus dem Weinglas: buttrigblumig der spanische Chardonnay, den der Mitbewohner gekauft hat, weil er heißt wie ich in Echt
– aus der Küche: Nachhall der gerösteten Pinienkerne, die in der Spinatsuppe gemeinsam mit Räucherlachs für Aroma gesorgt haben
– auch aus der Küche: gebratener Speck, der später den Jakobsmuscheln zur Seite steht, gemeinsam mit frittiertem Salbei

Und im Fernsehen kommt Hudson Hawk! (ICH bin die, der der gefallen hat.) Autsch, ich hatte schon vergessen, dass die fünf Filmfreunde vor der Synchronisation gewarnt hatten. Das ist ja wirklich schlimm verblödelt. Aber gleich kommt Bruce Willis (war der da jung!) und singt zusammen mit Danny Aiello (wo ist der geblieben?) „Swinging on a star“. Vorher tanzt Sandra Bernhard (wo ist die geblieben?) zu „I’ve got the power“. Und die schöne Andy MacDowell spielt mit.
Oh mein Gott, ist der schlecht übersetzt.

Die unten erwähnten Zeit-Artikel, mehr noch aber die Kommentare zu einem ähnlichen Hinweis bei Frau Syberia haben mich – mal wieder – zum Nachdenken gebracht, was eigentlich eine Frau ausmacht.

Fangen wir erst mal ganz breit an.
Ist eine Frau jemand, der Röcke trägt?
Nein, da wird schon mal nichts draus.
Bei langen Haaren (Indianerhäuptling?), Schmuck (Zuhälter?), Schminke (Kabuki-Schauspieler?), langen Fingernägeln (Mandarin?) kommen wir auch nicht weiter.

Dann also funktional: Eine Frau ist jemand, der Kinder gebären kann? Nein, es gibt genug solche, die das aus den verschiedensten Gründen nicht können.

Werden wir anatomisch: Sind primäre und sekundäre Geschlechtsmerkmale eindeutige Indikatoren? Wohl nicht, denn sonst verlören Frauen, denen diese entfernt werden müssen, damit ihre Geschlechtszugehörigkeit. Das tun sie in zumindest in unserer Gesellschaft zum Glück nicht.

Kommen wir mit Chromosomen weiter? Eine Frau ist jemand mit XX-Chromosom? Das wäre eigentlich eine gute Arbeitsgrundlage, weil das die gesamte Bandbreite von Lebenswegen, Fertigkeiten, Kleidung, Haarschnitten, Partnerschaften enthielte.
Nur dass es dann noch die Menschen mit XY-Chromosom gibt, die sich als Frau fühlen. Manche davon setzen sehr viel daran, das auch äußerlich zu werden.

Es helfen also nicht mal die schlichtesten harten Fakten für eine Definition.

Dann ist es aber höchst leichtsinnig, das Geschlecht, also as Dschenda, an sowas Auswechselbarem wie an Kleidung festzumachen.

(Und nochmal zum Mitschreiben: Es sind nicht die Unterschiede zwischen den Geschlechtern, die für Ungerechtigkeit sorgen, sondern die Schlüsse, die aus den Unterschieden gefolgert werden.)

Eine Biologin nimmt in der Zeit den immer beliebteren sexistischen Biologismus auseinander. Unter anderem:

Zum Beispiel berichtet die Studie des Ehepaars Shaywitz 1995 in der Wissenschaftszeitschrift Nature von 19 Männern mit linksseitiger und von 11 Frauen mit beidseitiger Aktivierung des Gehirns bei der Erkennung von Reimen. Sie wird bis heute als Beleg für geschlechtsspezifische Sprachverarbeitung zitiert.
Dagegen fanden Julie Frost und ihre Kolleginnen bei 50 Männern und 50 Frauen keine Geschlechterunterschiede in der Hirnaktivierung bei Sprachleistungen; sie veröffentlichten ihre Ergebnisse 1999 im neurologischen Fachjournal Brain. Eine Gesamtanalyse der computertomografischen Geschlechterstudien bei Sprachleistungen von Iris Sommer, fünf Jahre später in Brain erschienen, fand ebenfalls keine durchgängigen Differenzen. Die Variabilität innerhalb der Frauen- und Männergruppen ist höher, als die Unterschiede zwischen ihnen sind.

Ganzer Artikel.
(Namen und Daten dieser Studien muss ich endlich auswendig lernen. Wenn schon mein Humor beim Thema “mei, Männer / Frauen sind halt von Natur aus so” mittlerweile praktisch nicht mehr nachweisbar ist, sollte ich wenigstens mit nachprüfbaren Fakten argumentieren können.)

Der Text ist einer von 15, in denen Frauen eine Bilanz des Feminismus in Deutschland ziehen.
Alle Texte.