« Eine Wetteridee
Rumtopf bei Kaltmamsells »

Risikomanagement per Abstimmung

Freitag, 3. August 2007 um 13:07

Sie möchten herausfinden, wie schädlich Sonnenbaden ist? Bislang dachten Sie vermutlich, dass Sie am besten einen Dermatologen fragen, der sich mit Forschungsergebnissen schlau gemacht hat und das nötige Fachwissen hat, Ihnen diese Ergebnisse zu erklären. Dabei hätten Sie ebenso gut statt dessen Ihre Nachbarn um eine Einschätzung bitten und die Aussagen zusammenrechnen können.

Meint zumindest anscheinend die SZ-Online. Die lässt ihre Leser und Leserinnen abstimmen:
„Ist die Strahlenbelastung bei WLAN so hoch, dass man nur noch Kabelverbindungen nutzen sollte?“
Es heißt ja immer, die Süddeutsche sei eine Akademikerzeitung. Die Online-Redaktion geht ja dann wohl von einem bedeutenden Anteil an Strahlenphysikern und Strahlenbiologen aus.

Als Rausschmeißer ins Wochenende noch etwas Heiteres (nicht neu, aber unvergleichlich schmissig): das Air-Berlin-Lied (zip).

die Kaltmamsell

5 Kommentare zu „Risikomanagement per Abstimmung“

  1. croco meint:
    3. August 2007 um 16:04

    Ich weiß nicht, was schlimmer ist, das Lied oder die Umfrage.
    Jedenfalls sind Sie ganz schön übermütig heute ;-)

  2. walküre meint:
    3. August 2007 um 19:44

    Solange an unserem Haus – mitten im Ortsgebiet – täglich mehr als hundert Lkws, viele davon mautflüchtig, vorbeidonnern, kümmert mich die Strahlenbelastung des WLAN einen Dreck feuchten Kehricht, zumal es mir erlaubt, im sonnenbeschienenen Garten hinter dem Haus zu verweilen. Dass wissenschaftliche Erkenntnisse neuerdings auf Basis von Umfragen gewonnen werden, ist übrigens ein interessanter Ansatz … *ätz*

  3. Sebastian meint:
    3. August 2007 um 22:29

    Also ich finde das völlig in Ordnung, die Weisheit der Vielen jetzt auch noch übers richtige Weltwissen abstimmen zu lassen. Waren’s jetzt sieben Tage oder doch eine ganze Evolution? Wandert oder modert meine Seele nach dem Tod? Und ist sie wirklich weiblich?

  4. hufi meint:
    5. August 2007 um 11:49

    Grundsätzlich bin ich mit der Kritik einverstanden. Allzumal es sich um die Computerredaktion handelt.

    Man weiß aber auch anderen Bereichen und auch Entwicklungen, dass die Abstimmung mit dem Gesäß nicht immer schlechter ist als die der Wissenschaft (zumal letztere fast immer zu einer These auch die Gegenthese belegen kann). Ich denke da an die unselige Geschwindigkeitsdiskussion im vorletzten Jahrhundert. Ist Händewaschen gut, sind undichte Fenster gut zur Allergieprävention? Wird die Klimaerwärmung in Europa mehr Tote fordern?

    Freilich sind das Fragen von prognostischer Dimension. Die Antwort wird so keiner kennen können. Da darf man eine Meinung wohl haben.

    Und im Übrigens ist eine Antwortmöglichkeit bei der SZ sogar diese, weitere Forschungsergebnisse abzuwarten.

  5. leser meint:
    18. September 2007 um 16:37

    scheußlich scheußlich scheußlich – das Lied, so scheußlich das ich schon wieder vergessen habe was ich zum blogeintrag schreiben wollte !

Sie möchten gerne einen Kommentar hinterlassen, scheuen aber die Mühe einer Formulierung? Dann nutzen Sie doch den KOMMENTAROMAT! Ein Klick auf einen der Buttons unten trägt automatisch die gewählte Reaktion in das Kommentarfeld ein, Sternchen darüber und darunter kennzeichnen den Text als KOMMENTAROMAT-generiert. Sie müssen nur noch die Pflichtfelder "Name" und "E-Mail" ausfüllen und den Kommentar abschicken.