Sehr geehrte Damen,
Freitag, 10. Juni 2011 um 10:32
30 Kommentare zu „Sehr geehrte Damen,“
Sie möchten gerne einen Kommentar hinterlassen, scheuen aber die Mühe einer Formulierung? Dann nutzen Sie doch den KOMMENTAROMAT! Ein Klick auf einen der Buttons unten trägt automatisch die gewählte Reaktion in das Kommentarfeld ein, Sternchen darüber und darunter kennzeichnen den Text als KOMMENTAROMAT-generiert. Sie müssen nur noch die Pflichtfelder "Name" und "E-Mail" ausfüllen und den Kommentar abschicken.
10. Juni 2011 um 10:53
Da passt noch die Pampers hinein. Ist zwar auch ‘ne Binse, aber das Foto ist aber auch wirklich zu … beeindruckend.
10. Juni 2011 um 10:56
******************KOMMENTAROMAT**********************
Made my day
*******************************************************
10. Juni 2011 um 11:49
Oh. Mein. Gott. Da war wohl der Spiegel in der Umkleidekabine kaputt.
10. Juni 2011 um 11:57
******************KOMMENTAROMAT**********************
Made my day
*******************************************************
10. Juni 2011 um 12:11
hach. herrlich!
10. Juni 2011 um 12:27
Und doch – es gibt Frauen, bei denen es gefällt. Männer aber bisher noch keine gesehen.
10. Juni 2011 um 12:58
******************KOMMENTAROMAT**********************
Made my day
*******************************************************
10. Juni 2011 um 13:12
Das ist große Mode…bisher…Nennt sich wohl jump suit oder so. Ich hab schon Frauen mit Top-Figuren in sowas gesehen, da gibts noch unpassend-passende Jacken dazu. Man setzt wohl auf die Schockwirkung…
10. Juni 2011 um 13:17
Solche Hosen sehen bei JEDER Figur schrecklich aus, die sehen schon übel aus, wenn sie noch im Geschäft liegen oder auf dem Bügel hängen!
@Remington: Schockwirkung ist gut…
10. Juni 2011 um 13:22
oh gott, oh gott, oh gott – da habe ich ja gleich schlimmste assoziationen. ein alter Freund von mir pflegte zu sagen, für manche Menschen dürfte es nur die Jahreszeit “tiefster Winter” geben, um die gut gekleidete Menschheit vor solchen Anblicken dauerhaft zu schützen……
10. Juni 2011 um 13:31
Zuerst sieht man derartige “Kleidungsstücke” im Katalog oder Laden und stellt schokiert fest “Urx. Die müssen ernsthaft erwarten das das jemand kauft.”
Dann sieht man die ersten Modeopfer tatsächlich in ähnlichen Modellen auf der Straße. Aber wenigstens sind das alles nur arme, fehlgeleitete aber unbekannte Fremde.
Und DANN geht schließlich die eigene Haustür auf und die Mitbewohnerin, die man eigentlich immer für ihre dezent geschmackvolle Kleidungswahl bewundert hat, läuft in einer riesigen, geblümten, Harems-Stramplerhose an einem vorbei in die Küche. Bah.
10. Juni 2011 um 13:45
Igittigitt … man möcht ja nicht wirklich wissen, was in dem Säckchen drin ist ….
10. Juni 2011 um 14:05
Mit Verlaub, aber ich würde mir sehr wünschen, Sie (und Ihre geschätzten Leserinnen) wären über solcherlei Häme erhaben.
10. Juni 2011 um 15:09
Mit Verlaub, aber ich würde mir auch sehr wünschen, Sie (und Ihre geschätzten Leserinnen) wären über solcherlei Häme erhaben.
10. Juni 2011 um 16:36
Mit Verlaub, ich finde, dass man sehr gerne auch mal Häme empfinden und über gewisse Modetrends erhaben sein darf.
10. Juni 2011 um 17:12
Spott über den Modegeschmack anderer Menschen langweilt. Ich kriege jetzt noch Schweißausbrüche wenn ich an die unselige “Brigitte”-Serie denke: “Das waren hoffentlich nicht Sie?” Was heißt schon erhaben?
10. Juni 2011 um 17:29
Also, ich bekenne, ich mokiere mich gerne, auch wenn jemand, der tatsächlich glaubt, es wäre auch nur im Ansatz möglich, in einer Haremshose nicht echt Scheisse auszusehen, eigentlich eher Mitgefühl verdient. Aber mal ehrlich, für Frauensolidarität ist das deutlich zu schäbbig.
10. Juni 2011 um 18:08
wer war der designer, der diese hose der wüstenbewohner als erster auf den laufsteg brachte?
DEN laßt uns erschlagen, mädels.
10. Juni 2011 um 18:34
Wo ist denn hier bitte Häme: Im Artikel steht Tun Sie es bitte einfach nicht! Ich sähe in dieser Art Hose fast exakt so aus. Noch netter kann man einen wertvollen Ratschlag doch kaum verpacken.
Zu den vielzitierten weißen Sportsocken außerhalb des Sportplatzes hat doch auch (fast) jeder eine Meinung: Man sollte es tunlichst vermeiden, sich damit sehen zu lassen.
10. Juni 2011 um 18:44
Bei “Männer”hosen ist solch “loses Hinterngehänge” leider schon lange tägliches Elend und kaum zu übersehen, oft noch weniger zu ertragen – die zu erwartende Entwicklung solcher “Hosen auf halb acht” wird u.a. hier treffend visualisiert:
http://flamingdragon.tumblr.com/post/5643197941
(Und: Ja, ich finde manche Modemarotten mörderisch albern, auch wenn ich sie aus zutiefst demokratischer Gesinnung dann doch wieder ertrage – den Gedanken “Modeopfer” verkneife ich mir dann aber nicht. Und auch nicht denselben und genauso ablehnend gemeinten Kommentar hier. Meinung, my dear.)
11. Juni 2011 um 7:22
Also das ist nun ein Liebestöter, wie er normalerweise unter der Burka getragen wird? *g*
11. Juni 2011 um 18:58
Vielleicht findet sich die Trägerin solcher “Hose” ja schön darin?
11. Juni 2011 um 21:20
@ Buchfink: und genau DAS ist für mich persönlich das Erschreckendste an dieser (wie auch einigen anderen) Modeverfehlung!
11. Juni 2011 um 22:00
Ich für meinen Teil habe schon Frauen gesehen, die in – unbedingt knöchellangen – Haremshosen schön anzusehen waren, allerdings funktioniert dieser Schnitt, der viel großzügiger ausfallen muss als bei der Hose auf dem Foto, nur bei großen und schlanken Frauen, und vor allem darf der Stoff kein Muster haben und muss aus sehr edlem, fließendem und eher leichtem Material gewirkt sein. (Wild-)Seide, Musselin und Chiffon wären solch eine Option; Kunstfaser mit indifferentem Muster geht jedenfalls gar nicht. Und eigentlich ist solch eine Hose dann auch ohnehin schon mehr ein Fall für den Abend.
12. Juni 2011 um 12:24
Wenn ich davon ausgehe, dass es legitim ist, dass andere Leute über mich so urteilen, wie Sie das hier praktizieren, hätte ich auch Schwierigkeiten mich, meinen Körper und mein Aussehen zu akzeptieren. Ich lese Sie gerne und regelmäßig. Dieses Brigitte-Niveau bin ich von Ihnen nicht gewohnt.
12. Juni 2011 um 13:31
also ich musste ganz spontan tragisch/grinsen.
wobei ich mich, etwas ratlos, frage “welche krise hat denn, bittesehr, dieses m.E. ‘revival’ ausgelöst haben mag ?”
(die wahl in der Türkei heute wird’s ja wohl eher nicht gewesen sein.)
und selbst als “schlafhose” wäre m.M.n. diese ausführung sogar ungeeignet.
meine ratlosigkeit bleibt.
Ihr foto finde ich, wie immer, wunderbar gelungen.
14. Juni 2011 um 20:47
Mit Verlaub, bei so viel unkritischer Selbstbetrachtung kann man nur Häme empfinden. Eine Umkleidekabine verfügt ja wirklich über grosse Spiegel, die einem auch erlauben sich mal von der Seite und auch von hinten anzusehen.
Echte Haremshosen, auch genannt Pluderhosen, sind übrigens auch aus einem etwas steiferem Stoff, in sehr edler Form aus Brokatseide, die gewisse körperliche Unzulänglichkeiten verstecken und keinesfalls auch noch betonen.
15. Juni 2011 um 0:54
Ich fürchte, das ist eine Promenadenmischung aus Haremshose und Leggings. Ganz böse Sache. Gleich zwei NoGos auf einmal.
15. Juni 2011 um 17:54
@walküre: Genau!
22. Juni 2011 um 17:13
Im Waschbär-Katalog sah ich heute einige Sultan-Hosen!