Vorspeisenplatte

Aufgewacht mit ungewöhnlich schlechter Laune und Ungehaltenheit. Kenne ich ja, ist irgendwas mit Stoffwechsel und Sich-Anstellen, geht auch wieder vorbei – doch diesmal war eine Note Gereiztheit dabei, die mich zu Selbsterforschung brachte: Gab es vielleicht diesmal einen echten Anlass, so subjektiv er auch sein mochte? Und so kam ich drauf, dass mich einige (nicht besonders relevante) Arbeitsaufgaben belasteten, die schlecht liefen, auf die ich aber praktisch keinen Einfluss hatte. Nach dem Marsch in die Arbeit unter düsterem Himmel und in kalter Luft machte ich mich also an meinem Schreibtisch daran, an allem und jeder, die mir einfielen, zu zupfen und nachzuhaken, um das zu ändern.

Es dauerte aber bis nach meinem Mittagscappuccino (nur einmal quer unterm Heimeranplatz durch), bis es erlösend weiterging, erst von der einen Seite (mit Entschuldigungen wegen Überlastung), dann durch ein informatives Gespräch von der anderen. Meine Stimmung besserte sich dadurch so massiv (jetzt freute ich mich endlich auf die vier freien Faschingstage!), dass ich zugeben musste: Ja, auch banale Arbeitsdinge können mir alles versauen.

Jetzt nahezu ungehindert rödelte ich also los und tat viele Sekretärinnendinge.

Danach gab es zu Mittag Äpfel und Hüttenkäse, anschließendes Weiterrödeln. Vergangene Woche war ohnehin von binge working geprägt: Wegarbeiten mit hohem Druck, dazwischen immer wieder Phasen von Zeittotschlagen, weil nichts vorwärts ging.

Zweites Hochhaussteigen, als Vorarbeit für vier Tage ohne.

Nach Feierabend hatte ich einen Termin bei meiner geschätzten Kosmetikerin: Füße schön machen, Gesichtsbehandlung. Erst im Gespräch mit der Fachfrau und beim Austausch von Urlaubsgeschichten stellte ich fest, dass ich seit September 2024 nicht mehr bei ihr gewesen war – irgendwie hatte es immer einen Grund zur Verschiebung gegeben. Kein Wunder, dass ich mich beim Anblick meiner Füße sehr, sehr nach professioneller Fußbehandlung gesehnt hatte. Ich verließ das Kosmetikstudio mit wohligem Gefühl und einer Nagellackfarbenentdeckung.

Heimkehr wenig vor der Tagesschau in eine leere Wohnung: Herr Kaltmamsell traf sich aushäusig mit schwierig zu erwischenden Freunden. Ich machte mir nach Blumengießen und weiteren Handgriffen fürs wochenendliche Brotbacken einen lauwarmen Nicht-Nudelsalat mit roter Paprika, Gurke, Tomate, mit den Nudeln kochte ich ein paar Ernteanteil-Karotten (roh bereiten sie mir seit einigen Jahren leider Bauchschmerzen), in reichlich Joghurtsauce – und genoss ihn sehr. Dann noch mehr Schokolade geschafft, als ich gedacht hätte.

Die Tagesschau holte ich nach, die Weltordnung-erschütternde Attacke Donald Trumps auf den ukrainischen Regierungschef Selenski bei dessen Besuch im Weißen Haus hatte ich bereits im Internet mitbekommen.

§

Prof. Dr. Sophie Schönberger ist Professorin für Öffentliches Recht an der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf und Direktoriumsmitglied des Instituts für Deutsches und Internationales Parteienrecht und Parteienforschung,¹ und sie schaut sich im Verfassungsblog zu der Wellen schlagenden kleinen Anfrage der CDU/CSU an:
“Man wird ja wohl mal fragen dürfen?
Zu den verfassungsrechtlichen Anforderungen an die Kommunikation aus dem Parlament”.

Das Fragerecht der Fraktionen, das aus Art. 38 Abs. 1 S. 2 GG folgt, ist ein parlamentarisches Recht zur Kontrolle der Regierung. Einige Fragen in der kleinen Anfrage beziehen sich auf die Arbeit der Regierung und sind daher auch vom Fragerecht umfasst. Ein Großteil der Punkte weist diesen Bezug zur Regierungsarbeit aber gerade nicht auf, sondern richtet sich der Sache nach ausschließlich gegen bestimmte NGOs. Manchmal wird dies mit einem mehr als oberflächlichen Regierungsbezug zu bemänteln versucht, oft auch nicht. Die Prüfung, ob einzelne Bürgerinnen und Bürger sich steuerlich rechtmäßig verhalten, ist hingegen gerade keine Aufgabe des Parlaments, sondern der Finanzbehörden, die dann in gewissem Maße ihrerseits von der Regierung kontrolliert werden, und ggf. der Gerichte. Diese Kontrolle erfolgt dann in entsprechenden Verwaltungsverfahren, die nicht öffentlich sind. Das dient nicht zuletzt auch der Wahrung der Grundrechte der Betroffenen, die auf diese Weise davor geschützt werden, an den Pranger gestellt zu werden.

(…)

Schon die Fragen als solche [stellt] bestimmte NGOs an den Pranger (…) und [schürt] gezielt Verdachtsmomente (…). Aus der verschwörungsideologischen Szene, zu der das Geraune von den „Schattenstrukturen“ in der Einleitung ja durchaus gewisse Bezüge herstellt, ist der Mechanismus gut bekannt, dass weniger gezielte Falschaussagen getroffen werden, als einfach nur konsequent Fragen gestellt werden, die die verschwörungsideologischen Falschbehauptungen nicht als Tatsachen aufstellen, aber über die Frageform doch sehr hartnäckig insinuieren. Man stelle sich einmal vor, eine Bundestagsfraktion würde im Rahmen ihrer politischen Agenda gegen häusliche Gewalt die Frage an die Bundesregierung stellen: „Schlägt Ulf Poschardt seine Frau?“ Auf diese Weise wolle man kontrollieren, ob die Strafverfolgungsbehörden auch ihre Arbeit erledigten und genug gegen häusliche Gewalt getan wäre. Es liegt völlig auf der Hand, dass allein schon die mit der Fragestellung verbundene Unterstellung die Grundrechte von Ulf Poschardt verletzte, selbst wenn die Bundesregierung später antworten würde, dass ihr dazu keine Erkenntnisse vorlägen.

§

Einerseits tut mir schon beim Lesen das Herz weh, andererseit ist der Umgang von Mek wohl der beste mit einer Mutter auf dem Weg in die Demenz.
“In der Gegenwart sitzen.”

Wir können es nicht mehr ändern. Ich kann ihr nur eine schöne Gegenwart geben.

1. Haha, da hab ich’s mit “Sekretärin” echt einfach. [↩]